Подробнее про физику процесса и вскрытие сегментов:
При сухом бурении проблема зализывания сегментов коронки более актуальна, чем при бурении с водой. Связано это с тем, что возникающий в процессе мокрого бурения шлам является абразивом, который расчищает металлическую связку сегмента, высвобождая новые алмазы и удаляя отработанные.
Технология сухого бурения значительно отличается от бурения с водой. Вопрос высвобождения новых алмазов в связке и удаления отработанных частично решает наличие в двигателях функции микроудара + структура связки сегментов реализована «пористой/ячеистой» структурой, специально подобранными металлами.
Принцип действия следующий: под действием микроудара алмазы «врезаются» в обрабатываемый материал + возникающая обратная по направленности сила «выбивает» под алмазами «лунки», которые, достигнув определенных размеров, перестают удерживать отработанные алмазы, и они вылетают из связки. Для нормальной работы такой системы важно следить за усилием подачи коронки. Не допускать «задавливание» сегментов. Если эффективность бурения снизилась либо вообще процесс остановился — важно своевременно сделать выводы. Проверить состояние сегментов и в последующем откалибровать прилагаемые усилия.
Схемы «надавить посильнее» и «сейчас еще пару минут или часов покручу — вдруг процесс пойдёт» в данном случае работать 100% не будут. И, безусловно, приведут к сильному перегреву сегментов, образованию поверхностных графитов на алмазах и, как следствие, снизят ресурс коронки. Вплоть до «да ну на хрен это сухое бурение». Хотя во многих случаях альтернативы сухому бурению нет, а в моём случае и приверженности к сухому бурению без воды и пыли — это единственная технология на сегодняшний день, которую я применяю. Поэтому был вынужден в ней разобраться.
Справедливости ради отмечу, что, безусловно, есть объекты, где выгоднее применять именно бурение с водой. С точки зрения и временных затрат, и значительно меньшей стоимости, и более значительного ресурса обычных коронок. Но на сегодняшний день потребность в бурении с водой у меня не достигла таких значений, при которых я решился бы либо на приобретение всем известного оборудования Hilti, либо приспособил бы коллекторы для воды на уже имеющиеся у меня в ассортименте двигатели (вероятно, я выбрал бы последний вариант, т. к. процесс бурения с водой + с микроударом ещё более эффективен).