В оценке прибора обращаю внимание на:

• Конструктив схемы потока воздуха. Оцениваю расположение заслонки, системы фильтрации, нагревателя, двигателя с крыльчаткой (именно такую последовательность указанных элементов компактных приточных устройств считаю наиболее правильной).

Также на утепление корпуса прибора (учитывая не только наличие и толщину утеплителя, но и личный опыт наблюдения + отзывы заказчиков) + направление потока приточного воздуха из прибора (считаю оптимальным направлением «вверх», допустимым «вбок» и сомнительным «вниз»);

• Подогрев воздуха (наличие нагревателя, мощность в сочетании с производительностью прибора + возможность устанавливать нужную температуру). Вне зависимости от высокой эффективности (в случае таковой) работы отопления помещения и использования/неиспользования в этой связи вспомогательного нагревательного элемента приточного устройства.

Если вспомогательный нагреватель расположен до двигателя с крыльчаткой — при использовании прибора в морозы рекомендую его (нагреватель) активировать (это положительно скажется на ресурсе подшипников). Хотя бы на минимальную мощность (если предусмотрена возможность регулировки/выбора необходимой температуры);

• Систему фильтрации и доступ к ней (наличие/отсутствие угольного фильтра, ионизации и уф-лампы не учитываю);

• Качество исполнения (материалы, сборка, тактильные ощущения на основании опыта установки всех известных мне моделей устройств);

• Наличие гарантии/сервиса (срок гарантии, личный опыт обращения в сервисные службы, % брака + отзывы заказчиков).

Не обращаю внимание на:

• Стоимость;
• Шум работы (т.к. восприятие звука у каждого индивидуальное - в данной оценке не учитываю);
• Способы управления, габаритные размеры и дизайн устройств (т.к. это вкусовые предпочтения);
• Производительность (т.к. подбирается для определенных задач в зависимости от условий);
• И тем более: встроенные калькуляторы, мелодии, увлажнители и т.п.

Если вы сомневаетесь, приточное устройство какой производительности выбрать - предлагаю ознакомиться с моими мыслями по данному вопросу:

ℹ️ (заодно станет ясно есть ли смысл рассматривать, например, бризер-кондиционер с притоком до 60 м³/ч)

1. На мой взгляд, выбирать устройство, основываясь только на данных по квадратуре комнаты/помещения из рекламного описания, не совсем верно. Воздух мы впускаем для жизни, а не для проветривания м². Поэтому в первую очередь важно понимать, для какого количества людей необходимо организовать воздухообмен в помещении, и уже во вторую смотреть на м².

2. На одного человека рекомендовано min 3 м³/ч притока на 1 м². А лучше в 2-3 раза больше. Но рассмотрим минимальное значение, т.е. ~3 м³/ч на человека.

Немного грубых расчётов:

Если в комнате проживает 1 человек, то рассмотреть устройство производительностью до 80-100 м³/ч смысл есть. И вот тут уже нужно смотреть на площадь:

• В случае, если площадь (далее S) комнаты 10-12 м², для того чтобы заместить объем воздуха в помещении (V, при высоте потолка 2,8-3 м, составит ~28-36 м³), прибору достаточно работать максимум на средней скорости, не вызывая большого дискомфорта от звука вентилятора (конечно, в зависимости от модели), но при этом обеспечивая комфорт от закрытых окон + останется запас для быстрого проветривания в случае такой необходимости.

Далее по аналогии:

• Если S=14-16 м², понадобится ~40-48 м³, т.е. min средняя скорость;
• Если S=18-20 м², понадобится ~50-60 м³, т.е. уже выше средней;
• Если S=22-24 м², понадобится ~62-72 м³, практически при максимальной скорости работы приточного устройства. Перед покупкой рекомендую оценить звук при максимальной скорости работы.

Если в комнате проживает 2 человека:

• S=10-12м², понадобится ~56-72 м³ приточного воздуха за один час, т.е. должна быть практически максимальная скорость.

Если на данном этапе расчётов ваш случай ещё не рассматривается - однозначно рекомендую перейти к выбору более производительных моделей.

⚠️ В точном научном подходе алгоритмы расчёта будут сложнее и иметь множество поправок к полученным данным, но для первичной оценки, думаю, они вполне подходят.

⚠️ Исходя из своего личного опыта использования приточных устройств (использую более производительные модели) и выбирая/регулируя их производительность, основываясь на рассмотренных выше данных, могу точно сказать: качество воздуха в квартире меня полностью устраивает (CO2 всегда <750 единиц, значение частиц PM2.5 стремится к 0).

• В Xiaomi MJXFJ-150-A1 воздух сперва проходит зону фильтров, затем попадает в зону двигателя с крыльчаткой, затем проходит через встроенный нагреватель (фото 1). Таким образом, при значительной минусовой температуре холодный воздух обдувает зону двигателя, тем самым может выстужать подшипники и прочие его элементы. Возможно, в этом кроется весомая часть причины распространённой проблемы с возникающим посторонним звуком работы прибора после одного или нескольких сезонов активной эксплуатации из-за изменения свойств смазки подшипников, температурных расширений/сжатий и т. д. (брак подшипников нового прибора «с завода» здесь не рассматриваю).

• В Xiaomi XFXTDFR02ZM схема такая же, но, видимо, в силу более удачного конструктива двигателя проблема носит единичный характер. И охлаждение подшипников не приводит к их скорому выходу из строя. Тем не менее, уверен, что ресурс «малошумной» работы подшипников и двигателя значительно уменьшается при использовании в сильный мороз.

• В Xiaomi MJXFJ-300-G1 схема немного иная: после первичной зоны фильтрации воздух частично проходит зону нагревателя, затем через двигатель с крыльчаткой (фото 2), затем через фильтр тонкой очистки. Таким образом поток предварительно подогревается и подшипники в меньшей мере подвержены «агрессивной минусовой среде». Вследствие чего, по моей статистике, посторонний звук работы в данной модели появляется значительно позже. К сожалению, более «правильная» организация потока и конструктива двигателя в Xiaomi MJXFJ-300-G1 нивелируются его не всегда подходящими габаритными размерами.

Поэтому при использовании данного прибора (как и Tion 4s, Brezza RCBH 150 и прочие со схожей схемой потока) в мороз рекомендую включать встроенный нагреватель независимо от эффективности работы прибора отопления в комнате.

Ещё одним подтверждением этой «версии» является редко встречающиеся вышеописанные проблемы с приборами Xiaomi, которые эксплуатируются внутри помещения (например, комнатные очистители воздуха, в которых установлены такие же двигатели, как в Xiaomi MJXFJ-150-A1, но с небольшим различием в конструктиве — длине вала).

Данная мысль не является рекомендацией к отказу от приобретения указанных приборов и размещена исключительно для общей информации. Сам являюсь их активным пользователем.

Единственное, к чему призываю, — при покупке уточнять у продавцов гарантийную составляющую и возможность приобретения запасного двигателя в будущем. Возможно, постоянные запросы приведут к образованию доступного склада запчастей, и многим известная проблема просто перестанет существовать (перейдя в вопрос стандартного сервисного обслуживания).